|
5 Gennaio 2007
S
ì, indubbiamente l'arte si presta ad essere il mezzo migliore per
trasferire e fissare emozioni e concetti astratti. La poesia ad esempio ha un
forte potere evocativo che spesso trascende il significato ed il senso di
quanto viene narrato.
S
i pensi alla pittura astratta o a quella informale. Sono modi per
trasferire emozioni e concetti astratti? Sì lo sono, ma non lo fanno in modo
preciso. Mi spiego meglio. Se improvvisamente avessi una visione mistica
durante la quale mi venisse svelata la verità sull'anima (è solo un esempio), molto
probabilmente non avrei strumenti adeguati per trasferire il concetto a parole.
A
mmettendo di averne le capacità, magari tenterei di trasferire questo
concetto attraverso un dipinto, oppure un brano musicale, e dopo innumerevoli tentativi
riuscirei fortunosamente a realizzare un'opera in grado di riprodurre emotivamente
e intuitivamente questo concetto; ma funzionerebbe solo per me!
A
rriverebbe il primo spettatore, guarderebbe il quadro o ascolterebbe il brano e
magari rimarrebbe affascinato, gli piacerebbe, e provocherebbe in lui emozioni,
magari forti ma senza necessariamente fargli a sua volta intuire quanto
ho capito e intuito io.
I
nsomma, nonostante tutta la tecnologia di cui disponiamo, non
possiamo comunicare con precisione i nostri sentimenti o, più in
generale, concetti che non siano strettamente legati ad aspetti
materiali del nostro vivere quotidiano.
|